在申论考试中，综合剖析题型包含要点剖析、词句理解、评价剖析与比较剖析，每种题型都有我们的解题思路，今天主要给大伙介绍综合剖析里的最后一种题型----比较剖析，说到比较，应该很熟悉，就是对比、比较。总体来讲，此类题目相对比较简单，在国家公务员考试中没考过，另外，通过测试打分数据显示，此类题目的得分比较高，需要大伙熟练学会解题思路，拿到很好的分数。第一大家通过考试真题感知，看一下历年的比较剖析题目。通过考试真题，总结出比较剖析题目的设问特点。

例1:请结合给定资料78，剖析比较F市、T市生活垃圾收费规范的区别。

需要：全方位、深入，逻辑明确，低于400字。共20分。【2014年河南卷】

例2:给定资料5-7介绍了上海和深圳两市新的街头艺人管理方法，请对两市的做法进行剖析比较。需要：依据给定资料作答。看法明确，结论可信，剖析合理。

【2015年吉林卷】

通过对考试真题的梳理，大家可以总结出比较剖析题型的特点是具备比较、对比等设问词，需要总是会出现全方位、逻辑明确、剖析透彻等。

这种题在作答时，应该注意相应的答卷方法：
1.先要确定好比较的规范。
2.对比较的规范进行剖析说明。
3.得出相应的结论。

下面大家通过例题剖析，强化对答卷理论的理解。

【例】请结合给定资料78，剖析比较F市、T市生活垃圾收费规范的区别。

需要：全方位、深入，逻辑明确，低于400字。共20分。【2014年河南卷】

7.F市城区现行的生活垃圾收费规范，是2003年5月1日开始推行的。生活垃圾处置费征收工作由市城市管理执法局负责组织协调，各区政府配合，市环境卫生管理处负责具体推行。

材料解析：本段为F市垃圾收费规范的推行时间：2003年5月1日与具体的推行主体：市环境卫生管理处。

征收对象为辖区的所有市民和单位。征收标准为：常住人口6元/;集体宿舍、单身公寓和外来职员5元/;对上门采集生活垃圾的，另外缴纳有偿服务费2元/。已缴纳物业管理服务费的，只缴纳3元/。机关、事业单位及社会团体按在职职工人数2元/;门前卫生责任区有偿服务费缴纳1元/，每月不足20元的按20元缴纳，超越1000元的按1000元缴纳。已缴纳物业管理费的，只收取前项垃圾处置费等等。

材料解析：本段可以读出F市垃圾收费规范的征收对象：辖区的所有市民和单位。征收标准为：按月征收。此处阅读时注意探寻征收标准之间的共性，并做适合提炼。

规范规定，凡弄虚作假或拒不交费的单位和个人，由环境卫生行政主管部门责令其改正并处以罚款。当事人对行政处罚决定不服的，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或提起行政诉讼、又不履行行政处罚决定的，由作出行政处罚决定的行政机关依法申请人民法院强制实行。

材料解析：本段说明了处罚方法是大概进行行政处罚。

有资料显示，F市生活垃圾日产生量2001年为1400吨，2007年为1900吨。
2006年，F市家庭垃圾费支出占家庭可支配收入的比率为0.17%。
2007年，F市共征收垃圾处置费3085万元，但收缴率仅为79.1%。

材料解析：本段可以读出的信息要素是垃圾收费规范的推行成效：生活垃圾日产生量增加，收缴率低。这里的收缴率低是通过语气词仅为读出来的，值得注意的是，0.17%这个数据并不可以说明是高还是低，由于没对比，只是客观陈述F市家庭垃圾费支出占家庭可支配收入的比率为0.17%。

8.T市2000年7月开始推行垃圾费随袋征收政策，即垃圾处置费使用销售专用垃圾袋方法征收，专用垃圾袋价格内含垃圾费，凡以专用垃圾袋盛装的垃圾，清洗队才予以清理，但资源收购物可以免费交给清洗队收购。

材料解析：此处可以读出的信息要素是垃圾收费政策的推行时间：2000年7月，征收方法：随袋征收。因为该题目为对比剖析题，因此T市要素的标注和F市的要素构成对此，便捷整理答案。

该规范由市环保局组织推行。市环保局负责垃圾袋专用权及其规格、样式、容积公告;组织委托厂商生产;委托超市或商店销售专用垃圾袋;监测和惩处非法遗弃垃圾、非法生产和销售专用垃圾袋等行为。征收对象为辖区内产生生活垃圾的所有市民和单位。

材料解析：本段说明规范的推行主体为：市环保局，征收对象为辖区内产生生活垃圾的所有市民和单位，另外，本段还告诉大家推行主体的具体工作内容，但因F市的材料中没介绍这一属性，因此不构成对此，也就不是答案要素。

政策规定：环保局应依据本市垃圾焚化炉正常营运时一般废弃物清除处置总本钱及现有焚化炉处置总容量，计算随袋单位容积清理费怎么收费，报请市政府核定公告后，订定专用垃圾袋价格。经过复杂的程序将来，计算出每包专用垃圾袋的价格如下表：

材料解析：本段是说明不一样的垃圾袋的价格不同。

政策强调，专用垃圾袋为清理费收费专用，未经环保局赞同不能擅自制作、销售，并不能用袋上图样及文字。伪造、变造或擅自销售专用垃圾袋者,都要处以罚款。逾期不缴纳罚款者或涉及刑事责任者，依法移送司法机关处置。

材料解析：本段说明了处罚方法是大概进行刑事处罚。

有资料显示，T市生活垃圾日产生量1999年为3000吨，2005年为1400吨。资源收购率由1999年的2.4%提升到2005年的34.5%。T市家庭垃圾费支出占家庭可支配收入的比率1999年为0.15%，2004年为0.05%。
2001年非法遗弃垃圾率仅为0.4%。

材料解析：本段可以读出的信息要素是垃圾收费规范的推行成效：生活垃圾日产生量降低，资源收购率提升，家庭垃圾费支出占家庭可支配收入的比率减少，非法遗弃垃圾率低。这里的非法遗弃垃圾率低是通过语气词仅为读出来的，值得注意的是，家庭垃圾费支出占家庭可支配收入的比率可与上文F市构成对此，得出F市家庭垃圾费支出占家庭可支配收入的比率高。

要素整理：

根据比较标准的不同依次罗列答案要素，并进行剖析说明，另外，关于要素4，建议根据征收方法不同书写答案，由于和征收标准相比，征收方法涵盖的范围更大一些，若确定征收标准为答案要素，则T市应该写不一样的垃圾袋的价格不同愈加准确一些，综上所述，征收方法不同：F市按月征收，T市则随袋征收。最后，通过对比得出相应的结论即可。

参考分析：

1.执法主体不同。F市由市环境卫生管理处负责具体推行，T市则由市环保局负责推行。

2.收费对象不同。F市收费对象为辖区内的所有市民和单位，T市收费对象则是辖区内产生生活垃圾的所有市民和单位，这种差异是两种规范的根本差异。

3.收费方法不同。F市按月征收，收费方法繁琐，T市则按袋征收，简单易操作。

4.惩处力度不同。F市违规者可能负行政法律责任，而T市则可能负刑事法律责任。

5.推行成效不同。F市在政策推行后，垃圾产生量并没有明显降低，垃圾收费占居民收入相对比重较高，但收缴率不高，而T市垃圾生产量与垃圾收费占比均有明显降低，成效显著。

所以，T市的规范相对可取。